Contabilidad Forense
La Combinación de Conocimiento y Destrezas Profesionales que Agregan Valor a las Organizaciones
Artículos
La Contabilidad Forense y la Auditoría Tradicional
519 Palabras – Tiempo de lectura: aproximadamente: 2 minutos
Algunos asumen que una auditoría tradicional es lo mismo que una examinación para detectar fraude. Yo tenía esa misma percepción antes de ser admitida a la facultad de administración de negocios de la Universidad del Sur de la Florida.
Después de hacer una búsqueda de las universidades que quería atender aquí, decidí que la mejor era USF (University of South Florida). Había un problema, primero tenía que reunir los requisitos para ser admitida; tenía un obstáculo mayor: no sabía suficiente inglés. Muchas veces fui pero siempre recibí una negativa por respuesta. Tuve dos opciones: rendirme or perseverar . Rendirme era fácil, no implicaba grandes esfuerzos pero el precio sería olvidarme de mi profesión como contador público y buscar un trabajo manual que no requiriera inglés . Opté por perserverar; empecé a estudiar libros de finanzas y contabilidad: aprendía el idioma y lo relacionado con mi carrera. Me costó multitud de oraciones y de esfuerzos. Cuando finalmente recibí la carta de aceptación a USF, sentí que mis sacrificios habían valido la pena; enfrentaría un reto que me llevaría a lograr lo que Dios había puesto en mi corazón: Volverme un contador forense en los Estados Unidos.
En mi primera clase de contabilidad en USF, tuve otra re-afirmación muy clara de lo que Dios tenía para mi: Mi profesora, Mrs. White al presentarse mencionó que ella era una examinadora certificada de fraude. Exactamente lo que yo quería ser! Empecé a indagar más acerca de esa designación y a leer lo que esa resposabilidad implicaba.
En esa clase, Mrs. White nos explicó la diferencia entre una auditoría tradicional y una examinación de Fraude. Años después cuando me estaba preparando para tomar los cuatro exámenes requeridos para obtener el título de Examinador Certificado de Fraude. Según el Manual de Examinadores de Fraude (www.acfe.com) aprendí la diferencia.
Auditoría Versus Examinación de Fraude
Tema | Auditoría | Examinación de Fraude |
Tiempo | Recurrente: Auditorías son conducidas En regular bases y son recurrentes | No son recurrentes. Examinaciones de fraude son conducidas solamente con suficientes razones y causas reales para justificarlas |
Alcance | General: El alcance de una auditoría es una examinación general de información financiera | Específica: La examinación de fraude es conducida para resulver acusaciones/alegaciones específicas |
Objetivo | Opinión: Una auditoría es conducida con el propósito de expresar una opinión en los estados financieros o la información relacionada.
| Determinar culpa: la meta de una examinación de fraude es determinar si un fraude ha occurrido o está ocurriendo y determinar quién es el responsable.
|
Relación | No adversaria: Una auditoría por su naturaleza no es adversaria | Adversaria: Debido a que el objetivo de una examinación de fraude es encontrar un culpable, ésta es adversaria en su naturaleza. |
Metodología | Aplica técnicas de auditoría primariamente examinando información financiera. | Una examinación de fraude es conducida:
|
Presumpción | Escepticismo profesional. Esta es la manera como las auditorías deben enfocarse, con escepticismo profesional. | Prueba. Una examinación de fraude intenta establecer suficientes pruebas para suportar o desmentir una alegación de fraude. |
Entra a nuestro blog para leer más artículos!
